在十天前更新的 readme 文檔中，官方表示 1.5.18 版本的 Hystrix 已經(jīng)足夠穩定，可以滿(mǎn)足 Netflix 現有應用的需求，所以接下來(lái)其會(huì )把焦點(diǎn)轉向對于自適應的實(shí)現，更多關(guān)注對應用程序的實(shí)時(shí)性能做出響應。Netflix 已有的應用將繼續使用 Hystrix，而對于新應用的熔斷需求，將采用其它項目實(shí)現，Netflix 推薦了 Resilience4j。

　　Hystrix 將處于維護模式，Netflix 不再主動(dòng)審核 issue、合并 PR，以及發(fā)布新版本 Hystrix。有興趣接手該項目的社區成員可以聯(lián)系 hystrixoss@googlegroups.com。

　　前陣子，同樣是 Netflix 開(kāi)源的知名分布式系統中間件 Eureka 也停止了對其 2.0 版本的開(kāi)發(fā)，再聯(lián)系近期 Redis Lab 模塊、MongoDB 等項目突然變更使用更加保守的 License，甚至 Neo4j EE 直接閉源。這普遍引發(fā)了以下幾個(gè)思考，歡迎讀者留言探討：

　　公司開(kāi)源的動(dòng)機。

　　某開(kāi)發(fā)者/公司開(kāi)源某個(gè)項目，并且該項目得到了大面積采用，但是因為沒(méi)有法律問(wèn)題，他們可以決定變更 License，甚至拍拍屁股閉源走人，那么受傷最大的是廣大的采用者。當然了，在伸手使用別人開(kāi)源代碼的時(shí)候，采用者是受益的;而目前來(lái)看，這些大項目宣布把 License 變得不再像之前那么寬松的主要原因也就是采用者的不守規矩、欲求無(wú)度與不懂回饋。那么當下的開(kāi)源機制是存在有效的改進(jìn)空間呢?

　　目前的采用者一般是怎樣應對這種 License 變更甚至直接閉源傷害的?

　　其實(shí)除了采用者，一些代碼貢獻者或者其它社區維護者或許也會(huì )因此而受傷害，這可能更傾向于精神傷害。

　　官方不再維護并不等于閉源!Eureka 閉源已經(jīng)謠傳了快半年。同時(shí)相信過(guò)幾天 Hystrix 閉源謠言也會(huì )被炒起來(lái)。

　　開(kāi)源生存模式。
　?。?a href="http://www.jinztz.com">邯鄲網(wǎng)站建設）